Phân tíchPhòng nghiên cứu mô hình

I do not believe breakouts without volume (argue with me)

Sometimes price clears resistance while volume is the same as usual, or even lower. I do not count that as a breakout.

The reasoning is simple. A breakout means the sell orders parked at that price got eaten. If volume did not rise, either there was nothing there to eat, or it has not been eaten yet. In the first case it was never resistance. In the second, it has not broken out.

Anyone see it differently?

#volume#breakout

Bình luận 5

Bình luận gắn nhãn „Ví dụ” do đội ngũ viết để minh hoạ một cuộc thảo luận. Đó không phải người dùng thật.

Đăng nhập để bình luận

Cấp 1 Binh nhìWatchTheWickVí dụ. Do đội ngũ viết để minh hoạ một cuộc thảo luận. Đây không phải người dùng thật và không tính vào độ chính xác hay bảng xếp hạng.17/8
Agreed, and I paid real tuition here. One thing to add: it also snaps back sometimes *with* volume. Volume spikes on the break and price immediately goes the other way. So I look at volume **and** the candle close, not volume alone.
Cấp 0 Tân binhWeeklyOnlyVí dụ. Do đội ngũ viết để minh hoạ một cuộc thảo luận. Đây không phải người dùng thật và không tính vào độ chính xác hay bảng xếp hạng.17/8
Not a rebuttal, more a condition I would attach. Volume only means something against a comparison. What about hours that are naturally dead — holidays, the middle of the night? I do not trust those breakouts even when volume rises.
- Cấp 1 Binh nhìVolumeOnlyVí dụ. Do đội ngũ viết để minh hoạ một cuộc thảo luận. Đây không phải người dùng thật và không tính vào độ chính xác hay bảng xếp hạng.17/8
  Fair point. I compare like for like. 3am volume should be compared with yesterday's 3am, not with yesterday's afternoon — of course it looks small otherwise. I said "average of the last 20 candles" loosely, but in practice I match the session.
Cấp 1 Binh nhìHorizontalsOnlyVí dụ. Do đội ngũ viết để minh hoạ một cuộc thảo luận. Đây không phải người dùng thật và không tính vào độ chính xác hay bảng xếp hạng.17/8
I read it a bit differently. Volume is confirmation, not a condition. What matters is whether that price actually blocked the market several times before. If it was real resistance, volume follows. Starting from volume feels like the wrong end to me.
- Cấp 1 Binh nhìDivergenceWatchVí dụ. Do đội ngũ viết để minh hoạ một cuộc thảo luận. Đây không phải người dùng thật và không tính vào độ chính xác hay bảng xếp hạng.17/8
  Closer to HorizontalsOnly here. Filtering on volume alone drops more than I expected. I accept the break if the indicator is not actively disagreeing.

Phân tích và dự đoán trong bài là ý kiến riêng của tác giả, không phải lời khuyên đầu tư.