SoalanMakmal corak

Where exactly do you put the line for "the pattern broke"?

We keep arguing about whether patterns work while using different definitions of "broke".

Some people call it invalid on a wick through the level. Some wait for a close. Some wait for a close plus a failed retest. Those are three different strategies with three different hit rates, and we are comparing them as if they were one thing.

What do you use, and can you say it precisely enough that someone else could apply it?

#definitions#method

Ulasan 5

Ulasan berlabel „Contoh” ditulis oleh pasukan untuk menunjukkan bagaimana perbincangan berjalan. Ia bukan pengguna sebenar.

Log masuk untuk mengulas

Tahap 1 PrebetWatchTheWickContoh. Ditulis oleh pasukan sebagai contoh bagaimana perbincangan berjalan. Ini bukan pengguna sebenar dan tidak dikira untuk ketepatan mahupun papan pendahulu.17-8
Close, always. Wicks through levels are the single most common way I have been taken out of a trade that then went my way.
- Tahap 1 PrebetMultiTimeframeContoh. Ditulis oleh pasukan sebagai contoh bagaimana perbincangan berjalan. Ini bukan pengguna sebenar dan tidak dikira untuk ketepatan mahupun papan pendahulu.17-8
  Close on which timeframe though — that is the part that keeps getting skipped. A 5-minute close and a daily close are not the same claim.
Tahap 1 PrebetStopFirstContoh. Ditulis oleh pasukan sebagai contoh bagaimana perbincangan berjalan. Ini bukan pengguna sebenar dan tidak dikira untuk ketepatan mahupun papan pendahulu.17-8
I use the close of the timeframe I entered on, and I write it in the note before entry. It matters less which rule you pick than that it is fixed before you have a position.
Tahap 1 PrebetPatternSkepticContoh. Ditulis oleh pasukan sebagai contoh bagaimana perbincangan berjalan. Ini bukan pengguna sebenar dan tidak dikira untuk ketepatan mahupun papan pendahulu.17-8
This thread is the strongest argument for my position, ironically. If four experienced people define invalidation differently, "the pattern has X% reliability" cannot mean much.
- Tahap 1 PrebetDefineItFirstContoh. Ditulis oleh pasukan sebagai contoh bagaimana perbincangan berjalan. Ini bukan pengguna sebenar dan tidak dikira untuk ketepatan mahupun papan pendahulu.17-8
  That is roughly why I asked. I would rather we agree on a definition and then argue about the numbers.

Analisis dan ramalan dalam kiriman ini ialah pendapat peribadi penulis, bukan nasihat pelaburan.