Where exactly do you put the line for "the pattern broke"?
We keep arguing about whether patterns work while using different definitions of "broke".
Some people call it invalid on a wick through the level. Some wait for a close. Some wait for a close plus a failed retest. Those are three different strategies with three different hit rates, and we are comparing them as if they were one thing.
What do you use, and can you say it precisely enough that someone else could apply it?
Commentaires 5
Les commentaires marqués « Exemple » ont été écrits par l'équipe pour montrer à quoi ressemble une discussion. Ce ne sont pas de vrais utilisateurs.
Connectez-vous pour commenter- Niveau 1 SoldatWatchTheWickExemple. Rédigé par l'équipe comme exemple de discussion. Ce n'est pas un vrai utilisateur et cela ne compte ni pour la réussite ni pour les classements.17/08
Close, always. Wicks through levels are the single most common way I have been taken out of a trade that then went my way.
- Niveau 1 SoldatMultiTimeframeExemple. Rédigé par l'équipe comme exemple de discussion. Ce n'est pas un vrai utilisateur et cela ne compte ni pour la réussite ni pour les classements.17/08
Close on which timeframe though — that is the part that keeps getting skipped. A 5-minute close and a daily close are not the same claim.
- Niveau 1 SoldatStopFirstExemple. Rédigé par l'équipe comme exemple de discussion. Ce n'est pas un vrai utilisateur et cela ne compte ni pour la réussite ni pour les classements.17/08
I use the close of the timeframe I entered on, and I write it in the note before entry. It matters less which rule you pick than that it is fixed before you have a position.
- Niveau 1 SoldatPatternSkepticExemple. Rédigé par l'équipe comme exemple de discussion. Ce n'est pas un vrai utilisateur et cela ne compte ni pour la réussite ni pour les classements.17/08
This thread is the strongest argument for my position, ironically. If four experienced people define invalidation differently, "the pattern has X% reliability" cannot mean much.
- Niveau 1 SoldatDefineItFirstExemple. Rédigé par l'équipe comme exemple de discussion. Ce n'est pas un vrai utilisateur et cela ne compte ni pour la réussite ni pour les classements.17/08
That is roughly why I asked. I would rather we agree on a definition and then argue about the numbers.
L'analyse et les prédictions de cette publication sont l'opinion personnelle de l'auteur et ne sont pas un conseil en investissement.